Каждая революция приносит стране результат.  "Славная революция" в Англии принесла легендарный "Билль о правах", Великая французская революция "Декларацию прав человека и гражданина", американская революция "Декларацию независимости", а что принес Украине «Майдан»?

Когда на Майдане в Киеве украинские активисты с энтузиазмом стаскивали в кучи покрышки для первых баррикад, с майданной трибуны разносились пламенные призывы положить предел беззаконию, творимому властью.

Простые граждане Украины на тот момент хотели высшей справедливости, которая с их точки зрения предполагала, с одной стороны защиту их прав, а с другой — существенное ограничение безграничной власти начальников.

Майдан интуитивно желал установления некоего баланса интересов между народом и правящей элитой. Именно ради этого социально активная часть украинского общества лезла на баррикады, жгла автомобильные шины и закидывала милицию бутылками с зажигательной смесью. Ради этого Майдан вынудил бежать Виктора Януковича.

Какими бы ни были цели и задачи технических организаторов и спонсоров Майдана, простые украинские граждане поднимались на его баррикады не ради того, чтобы Порошенко стал президентом, и не ради того, чтобы Яценюк возглавил правительство. Народ хотел обуздать правящую элиту, заставить её считаться со своими интересами. Именно поэтому на Майдане и собрались тысячи людей.

Однако эти народные желания были и остаются на уровне труднообъяснимых образов и эмоциональных переживаний. Для майдановцев свержение Януковича стало единственной конкретной, легко понимаемой целью, после которой начинается пустота смысла. По сути, у Майдана и не было единой цели. Каждый из его участников шел на баррикады с индивидуальным мотивом. При этом украинские граждане до сих пор не имеют четкого видения той страны и общества, в котором они бы хотели жить. И уж тем более, практического плана построения этого желанного общества и государства. Украинскую мечту о справедливом мире подменили толстым соглашением об ассоциации с ЕС, которое, в лучшем случае, прочли пару человек, а вдруг возникшую пустоту смыслов заполнили своими паранойяльными идеями мирового господства белой расы, русофобии, УПА и борьбы с "неполноценными народами" неонацистские группировки.

Ирония судьбы заключается в том, что прошедшие через Майдан, до сих пор не понимают, ради чего конкретно они стояли на баррикадах. Исключительно ради свержения Януковича?

Януковича нет. И что? Где та страна, ради которой стоило убивать и умирать? Ради чего было все это? Ради того, чтобы Порошенко стал президентом, а Яценюк премьером? И что? От этого Украине стало лучше? Ради подписания соглашения об ассоциации с ЕС? Подписали. И что? От этого украинская экономика и финансы резко расцвели?

Нет. Вместо Януковича Украина получила Порошенко. Вместо Азарова — Яценюка. Вместо Партии регионов — вооруженные банды по всей стране. Вместо обещанной благости от ассоциации с ЕС — развал экономики и технический дефолт.

Майдановцы стояли на баррикадах ради всего хорошего, против всего плохого. Но что такое это "все хорошее"? Порошенко? Яценюк? Соглашение об ассоциации? Евросоюз? А что такое это "все плохое"? Янукович? Азаров? Партия регионов? Евразийский союз? Россия? Но кто сейчас сможет объяснить, чем Порошенко лучше Януковича, Яценюк лучше Азарова, ассоциация с ЕС лучше Евразийского союза, а Европа лучше России? Тем более с учетом той катастрофической ситуации, в которой сейчас находится Украина. Где четкий и понятный критерий, позволяющий отделять "плохое" от "хорошего", а Януковича от Порошенко?

Парадокс Майдана в том, что он изначально не имел общей, понятной для всех цели, ради которой действительно стоит идти на баррикады, умирать и убивать. Украинский народ хотел некой справедливости, но в чем конкретно заключается эта справедливость, и как ее достичь, народ не знал, и сейчас не знает. Народ хотел ограничить свое "панство", защитить свои права, но до сих пор не знает, как это сделать на практике. Банальный, бессмысленный бунт майдана против власти так и не обрел форму осмысленной революции, имеющей четкие цели и задачи.

К примеру: "Славная революция" в Англии принесла стране легендарный "Билль о правах", Великая французская революция принесла не менее великую "Декларацию прав человека и гражданина", американская революция "Декларацию независимости", а что принесли  два украинских майдана? Существует ли на данный момент некий документ, провозглашающий принципы, идеалы и цели украинской "революции"? Так, чтобы даже особо тупым было ясно, ради чего все это.

Кто сейчас может сказать, к чему стремился на Майдане восставший народ? Чего он там хотел? Виновные в расстреле Майдана до сих пор находятся при власти. В том и дело, что этого до сих пор никто не знает. А сейчас, когда большая масса людей начинает митинговать, то это называется бунтом или погромом, но ни как не революцией.

Именно поэтому, пережив два майдана, Украина в конечном итоге получила не "землю обетованную" и не "град на холме", а кровавую войну на Донбассе, развал экономики, технический дефолт, хаос и тотальное обнищание граждан.

Бессмысленные действия ведут к бессмысленным результатам. А бессмысленный результат это — нынешняя Украина, которая опять бредит новым Майданом. А почему бредит? И почему опять? А потому, что украинские "революционеры" вновь мечтают о революционном процессе без конкретной цели.

Понятное дело, что развешать во имя народа кишки нынешних представителей власти на фонарных столбах Банковой, Садовой и Грушевского не может быть целью нового Майдана. Целью любой революции является не резня правящего класса, а образ нового, идеального мира, в котором бы всем было хорошо жить. Хотя бы приблизительный образ. Как это было у англичан, французов, американцев, или российских революционеров в 1917 году. Но Украина, пройдя через жернова двух революций, так и не удосужилась родить свой образ идеального мира, к которому стоило бы стремиться. Бунт есть. Резня есть. А образа нет. Поэтому для чего бунт и резня — непонятно. Процесс ради процесса? А что в итоге этого "революционного" процесса имеет простой народ Украины? Да ничего. Если не считать, что теперь его "имеют" практически все мировые финучреждения мира, не говоря о списке кредиторов с конкретным перечнем фамилий.

Украинский дефолт, гробовое молчание МВФ и смерть экономики После февральского погрома 2014 года, правящая украинская элита никуда не делась. И не стала другой. Просто в её дружных рядах "жирные" места одних элитных "украинопилов" заняли другие. Сущность украинской власти и украинского "панства" не изменилась. В целом всё очень стабильно. Просто теперь дворец президента Украины (очевидно вместе с легендарными золотыми унитазами) не в Межигорье, а в Козине. При этом простой народ, как был по ту сторону пятиметрового забора, так он там и остался. С той только разницей, что теперь этот забор более тщательно охраняют. Времена то нынче неспокойные, лихие.

Усадьба Петра Порошенко в Козино с высоты птичьего полета.

Кроме того, благодаря "революционному" процессу и АТО, с простым народом теперь особо не церемонятся. Это раньше любой всхлип оппозиции относительно разнообразных нарушений и ущемлений со стороны "преступного режима" отражался в гневных заявлениях западных дипломатов и сотнях статей в мировой прессе. А теперь преобладают интересы "национальной безопасности" и "революционной целесообразности", выше интересов, как отдельных граждан, так и народа в целом.

Об оппозиции речь вообще не идёт по той простой причине, что её упразднили ещё в 2014. Именно поэтому сейчас "Оппозиционный блок" дружно голосует в парламенте вместе с президентской фракцией, народные акции протеста в Украине сурово пресекаются как контрреволюционные, граждан отправляют на мобилизацию прямо оттуда, где их ловят военкомы, средняя пенсия не превышает шестидесяти долларов, а оплата коммунальных услуг по новым тарифам считается патриотическим долгом.

Когда-то на Майдане украинский народ мечтал о власти, которая будет отстаивать его интересы, а теперь народ мечтает о власти, которая оставит его в покое, и не будет использовать как расходный материал в своих интересах.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.